GROUNDS FOR COMMAND RESPONSIBILITY: NATIONAL AND FOREIGN EXPERIENCE
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the principle of command responsibility in international, foreign, and national criminal law, particularly its significance in holding military commanders accountable for war crimes committed by their subordinates. Special attention is given to the relevance of this principle in the context of Russia’s armed aggression against Ukraine. The study explores the evolution of Ukrainian criminal legislation concerning command responsibility, as reflected in the amendments to the Criminal Code of Ukraine, including the introduction of Article 31- 1. This provision established mechanisms within domestic law for punishing military commanders and other superiors who failed to prevent or stop the commission of international crimes by their subordinates. The provision aligns Ukrainian legislation with international standards, enhancing the effectiveness of accountability for individuals in leadership positions within military structures. A comparative analysis of the legislation of several countries (Austria, Andorra, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, Georgia, Spain, Canada, Liechtenstein, Moldova, Germany, Poland, Slovakia, Slovenia, France, Croatia, the Czech Republic, Montenegro) was conducted. The study identified various approaches to the formulation of command responsibility provisions and differentiation of liability grounds depending on the type of act, form of guilt, and category of subject. It was found that in some countries' legislation, commanders are held accountable only for failing to take measures to prevent war crimes by subordinates, whereas in others, commanders may be held responsible not only for inaction but also for improper supervision of subordinates, failure to report crimes to competent authorities, or failure to take measures to punish guilty individuals. This research contributes to clarifying the role of command responsibility in the system of international criminal justice and improving national legislation in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».