Ganglion Recurrence Rates After a Simple Puncture and a Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Aim Ganglia are the most common masses of the hand. While benign, they can be symptomatic. Nonsurgical treatment includes observation, manual rupture, puncture, or aspiration. There is a broad range of recurrence rates cited in the literature with aspiration and puncture. The purpose of this study is to determine recurrence rates and patient satisfaction after a simple puncture of the hand and wrist ganglia. Materials and methods We retrospectively identified a cohort of consecutive new patients arriving at the senior author's (RS) office from 2020 to 2022 who underwent simple puncture of a ganglion. Patients were examined by the senior author and the diagnosis of a ganglion was confirmed upon simple puncture with expression of mucinous fluid. A chart review was performed to collect basic demographic data, location of ganglion, and duration of symptoms. Patients were then contacted via telephone and their satisfaction and the rate of recurrence was determined. Results There were 64 patients identified as having undergone puncture of their ganglia. There were 34 patients able to be reached via telephone and 56% of the ganglia recurred with an average time to recurrence of 43 weeks. Of the 34 patients that participated, 79% (27/34) reported that they would choose simple puncture again if they had another ganglion and 76% (26/34) reflected favorably on the puncture procedure. Of the 19 patients with recurrence, eight patients underwent an additional procedure: four underwent surgery and four underwent repeat puncture, with a 75% recurrence rate in the repeat puncture group. Conclusions Our series demonstrates a recurrence rate of 56% for hand and wrist ganglia after simple needle puncture with no complications and high patient satisfaction. The literature has conflicting evidence regarding the optimal treatment of hand and wrist ganglia, however, a simple needle puncture is a reasonable first step in treating ganglia and can immediately confirm the diagnosis of a ganglion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».