MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410344067 · doi:10.1111/1365-2664.70066

Generalist predators function as pest specialists: Examining diet composition of spiders and ladybeetles across rice crop stages

2025· article· en· W4410344067 sur OpenAlexaff
Gen‐Chang Hsu, Jia‐Ang Ou, Min‐Hsuan Ni, Zheng‐Hong Lin, Chuan‐Kai Ho

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science and Technology CouncilCouncil of Agriculture
Mots-clésGeneralist and specialist speciesPredationPEST analysisCropBiologyComposition (language)EcologyAgronomyHabitatBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biocontrol, the use of natural enemies to manage pests, has a long history in agriculture. It has gained renewed interest because of its importance in sustainable agriculture. To solve a long‐standing puzzle in biocontrol—how well the ubiquitous generalist arthropod predators (GAPs) function as biocontrol agents—this study aimed to (1) quantify the diet composition of GAPs (spiders and ladybeetles) at different crop stages using stable isotope analysis, (2) examine the consistency of GAPs in pest consumption over years and (3) investigate how abiotic and biotic factors (farm type, crop stage, surrounding vegetation and relative prey abundance) affect pest consumption by GAPs. Specifically, we sampled arthropod prey and GAPs in seven pairs of sub‐tropical organic and conventional rice farms over crop stages (seedling, tillering, flowering and ripening) in three consecutive years. Among our sweep‐net samples, 352 arthropod predator and 828 prey isotope samples were analysed to infer predator–prey interactions. Our results show the following: (a) The proportion of rice pests in GAPs' diets in both organic and conventional rice farms increased over the crop season, from 21% to 47% at the tillering stage to 80%–97% at the ripening stage, across the three study years. The high percentage in pest consumption at late crop stages (flowering and ripening) suggests that GAPs can function as specialists in pest management during the critical period of crop production. Regarding individual predator groups, spiders and ladybeetles exhibited distinct dietary patterns over crop stages. (b) The high pest consumption by GAPs at late crop stages was similar across years despite variable climatic conditions and prey availability, suggesting a consistency in GAP feeding habits and biocontrol value. (c) The proportion of rice pests in GAPs' diets varied with farm type and crop stage (e.g. higher in conventional farms and during flowering/ripening stages). Synthesis and applications. By quantifying the diet composition of GAPs over crop stages, farm types and years, this study reveals that generalist predators have potential to produce a stable, predictable top‐down effect on pests in rice agro‐ecosystems. Therefore, promoting the field densities of ubiquitous generalist predators will likely enhance pest management and support sustainable agriculture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207