MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410345403 · doi:10.51594/estj.v6i4.1912

Infrastructure and Regulatory Barriers to AI Supply Chain Systems in Nigeria vs. the U.S.

2025· article· en· W4410345403 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEngineering Science & Technology Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEthics and Social Impacts of AI
Établissements canadiensRed River College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of Artificial Intelligence (AI) into supply chain systems promises to revolutionize logistics, inventory management, demand forecasting, and real-time decision-making. However, the successful deployment of AI technologies is heavily dependent on robust infrastructure and a conducive regulatory environment. This explores the contrasting infrastructure and regulatory barriers to AI-driven supply chain systems in Nigeria and the United States, representing a developing and a developed economy, respectively. In Nigeria, major infrastructure challenges include inadequate broadband connectivity, unreliable power supply, limited data center availability, and poorly maintained transport and logistics networks. These issues hinder the real-time data collection and processing required for effective AI deployment. Furthermore, the digitalization of supply chains remains minimal, and access to structured datasets is limited. On the regulatory front, Nigeria faces a lack of clear AI governance frameworks, weak data protection laws, inconsistent customs processes, and an underdeveloped standardization ecosystem. In contrast, the United States benefits from advanced digital infrastructure, including widespread 5G coverage, high-capacity data centers, and integrated transport systems equipped with IoT technologies. Regulatory frameworks in the U.S. are more developed, with emerging AI-specific guidelines, data privacy laws such as the CCPA and HIPAA, and standardized compliance mechanisms. However, even in the U.S., challenges persist in harmonizing AI regulations across states and balancing innovation with ethical concerns. The disparity between Nigeria and the U.S. highlights the need for tailored strategies to overcome barriers. While the U.S. continues to refine its regulatory oversight and invest in AI innovation, Nigeria must prioritize foundational infrastructure development, policy reforms, and capacity building to enable AI integration. Understanding these comparative barriers is essential for policymakers, investors, and supply chain stakeholders aiming to harness AI’s full potential in both contexts. Keywords: Infrastructure, Regulatory Barriers, AI, Supply Chain Systems, Nigeria, U.S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle