MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410346106 · doi:10.4171/emss/100

Semiclassical limit of the Bogoliubov–de Gennes equation

2025· article· en· W4410346106 sur OpenAlexaff
Jacky J. Chong, Laurent Laflèche

Notice bibliographique

RevueEMS Surveys in Mathematical Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum chaos and dynamical systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemiclassical physicsLimit (mathematics)PhysicsMathematical physicsQuantum electrodynamicsQuantum mechanicsMathematicsMathematical analysisQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we rewrite the time-dependent Bogoliubov–de Gennes (BdG) equation in an appropriate semiclassical form and establish its semiclassical limit to a two-particle kinetic transport equation with an effective mean-field background potential satisfying the one-particle Vlasov equation. Moreover, for some semiclassical regimes, we obtain a higher-order correction to the two-particle kinetic transport equation, capturing a nontrivial two-body interaction effect. The convergence is proven for C^{2} interaction potentials in terms of a semiclassical optimal transport pseudo-metric.Furthermore, combining our current results with the results of Marcantoni et al. [Ann. Henri Poincaré (2024)], we establish a joint semiclassical and mean-field approximation of the dynamics of a system of spin- \frac{1}{2} Fermions by the Vlasov equation in some weak topology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMS Surveys in Mathematical SciencesMême sujetQuantum chaos and dynamical systemsTravaux en français237 207