Transgenerational Inheritance of Cognitive Deficits Induced by Ancestral Arsenic Exposure in Zebrafish (<i>Danio rerio</i>) via Maternal and Paternal Lineages
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to arsenic is known to impair learning and memory functions in animal models and humans. However, the transgenerational inheritance of these cognitive deficits and the underlying epigenetic mechanisms remain poorly understood. The present study investigated the inter- and transgenerational effects of ancestral arsenic exposure on the cognitive performance (latent learning) of zebrafish via maternal and paternal lineages and the underlying biochemical and molecular alterations in the brain, including the DNA methylation patterns of cognition-related genes. Adult male zebrafish exposed to dietary arsenic [30, 60, or 100 μg/g as arsenite for 90 days; F 0 generation] were crossed with unexposed (control) females and vice versa to generate F 1 progeny of maternal and paternal arsenic exposure, respectively. Subsequently, F 1 males and females of the same treatments were crossed to generate the F 2 progeny of the respective maternal and paternal lineages of ancestral arsenic exposure. It was found that ancestral arsenic exposure induced cognitive dysfunction in F 1 and F 2 generations of both maternal and paternal lineages. However, the effects occurred at relatively lower levels of ancestral arsenic exposure (30 and 60 μg/g) in the former treatment relative to those (100 μg/g) in the latter. Inter (F 1 ) and transgenerational (F 2 ) cognitive effects of arsenic were associated with concomitant elevated oxidative stress and dopaminergic dysregulation, including repressed expression of cognition-related genes such as genes involved in dopamine signaling and metabolism ( Drd1 and MAO ) and the brain-derived neurotrophic factor ( BDNF ). Furthermore, DNA methylation analyses revealed that the downregulation of these genes across three generations (F 0 to F 2 ) resulted from the hypermethylation in their promotor regions ( Drd1, MAO, BDNF ). Collectively, these observations provide novel insights into the epigenetic mechanisms of the transgenerational inheritance of arsenic neurotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».