MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410347839 · doi:10.1093/lawfam/ebaf014

Parental union in Quebec: a model for recognizing cohabitants?

2025· article· en· W4410347839 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Leckey

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Law Policy and the Family · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policies and Family
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Oxford
Mots-clésPsychologyPolitical scienceTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper introduces an international readership to an innovative policy response to cohabitation. Under a law passed in 2024 by the Canadian province of Quebec, unmarried cohabitants who become parents of the same child will automatically enter a ‘parental union.’ The legislature intended parental union to protect children without marrying adults by force. This new relationship form entails some of marriage’s effects, although it does not change the spouses’ civil status. The paper draws out the design choices underlying this intriguing middle ground between Quebec’s robust marriage regime and its laissez-faire approach to cohabitation. Although the parental union calls for limited sharing and contemplates a remedy for unjust enrichment between the spouses, it has no measures founded in solidarity or redressing need. It does not apply to cohabitants whose common children were born before the end of June 2025. Nor does this reform do anything for the many cohabitants who are not legal parents to the same child. Readers will judge the extent to which this reform merits imitation for the balance it strikes between protection of the vulnerable, compensation for contributions, and autonomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Law Policy and the FamilyMême sujetSocial Policies and FamilyTravaux en français237 207