MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410348158 · doi:10.1177/17474930251344450

Nationwide analysis of routine clinical practices in the management of acute ischemic stroke patients in China

2025· article· en· W4410348158 sur OpenAlexaff
Yanmei Liu, Xiaochao Luo, Hunong Xiang, Yu Ma, Xuan Qin, Jiajie Yu, Hao Li, Minghong Yao, Jiayidaer Huan, Jiali Liu, Fan Mei, Kang Zou, Ling Li, Xin Sun

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Stroke · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesNational Science Fund for Distinguished Young ScholarsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineTraditional Chinese medicineAcupunctureThrombolysisCohortStroke (engine)Medical prescriptionEmergency medicineInternal medicineProportional hazards modelCohort studyIntensive care medicineMyocardial infarctionAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Despite stroke center advancements in China, real-world adherence to acute care protocols of ischemic stroke remains understudied. We aimed to systematically investigate the clinical characteristics and in-hospital treatment of acute ischemic stroke (AIS) patients, and explore their association with prognosis. METHODS: We developed a nationwide cohort of AIS using data from the China National Electronic Disease Surveillance System. Patients were identified from the first discharge diagnosis. Comorbidities and prescription names were standardized by natural language processing and manual verification. Stepwise Cox regression models with fixed and time-dependent covariates explored the possible association between treatments and in-hospital mortality. RESULTS: This cohort included 14,046 patients with AIS from 111 hospitals between 2015 and 2020. Only a small proportion of patients received intravenous thrombolysis (2.76%) or endovascular interventional therapy (3.23%). Neuroprotective agents were used by 59.90% of patients, and dual antiplatelet therapy by 45.77%. Most patients (80.79%) received traditional Chinese medicine, including Chinese patent medicines (79.04%), Chinese herbal medicine slices (10.95%), and acupuncture (7.35%). Rehabilitation services were provided to 7.48% of patients. Cox regression analysis showed that neuroprotective agents (hazard ratio (HR) = 0.73, 95% confidence interval (CI) = 0.61-0.88), Chinese patent medicine (circulate blood and transform stasis: 0.49, 0.41-0.59; clear heat and remove toxins: 0.71, 0.52-0.98), Chinese herbal medicine slices (0.28, 0.17-0.44), acupuncture (0.58, 0.41-0.84), and rehabilitation therapies (0.95, 0.93-0.97) were potentially associated with reduced in-hospital mortality risk. CONCLUSIONS: Our findings showed relatively low utilization rates of thrombolytic (2.76%) and interventional therapies (3.23%) in China, highlighting the urgent need to improve access to these evidence-based reperfusion strategies. The use of neuroprotective agents, Chinese herbal medicine, acupuncture, and rehabilitation might be associated with reduced in-hospital mortality in AIS patients; however, future high-quality prospective studies are still warranted to confirm the clinical effects of these treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of StrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207