Yi-Qing Oral Solution and Paxlovid combination for COVID-19: Efficacy and safety in a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: The COVID-19 pandemic has exerted a significant social burden worldwide. Traditional Chinese medicine has emerged as a vital role in the clinical management of COVID-19. This study aims to evaluate the efficacy and safety of Yi-Qing Oral Solution in the treatment of SARS-CoV-2 infection. Methods: We conducted a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial to assess the efficacy and safety of Yi-Qing Oral Solution for COVID-19. A total of 113 patients with mild to moderate COVID-19 were enrolled. The intervention group, consisting of 56 patients, received Yi-Qing Oral Solution in conjunction with Paxlovid, while the control group, comprising 57 patients, received only Paxlovid. We assessed the time to negative nucleic acid test results, clinical symptom scores, and changes in inflammatory markers, liver and kidney function, and electrolyte levels. Results: Our findings indicate that the combination of Yi-Qing Oral Solution and Paxlovid significantly reduces the time required for nucleic acid tests to turn negative and demonstrates greater efficacy than Paxlovid alone in alleviating COVID-19 symptoms, particularly cough ([Formula: see text]). No severe adverse effects, liver or kidney damage, or electrolyte imbalances were reported. Conclusion: The results suggest that Yi-Qing Oral Solution, combined with Paxlovid, may inhibit viral replication, accelerate viral clearance, and facilitate recovery in patients with asymptomatic to moderate COVID-19. This combination could represent a promising therapeutic strategy, particularly in conjunction with other antiviral agents, such as Paxlovid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».