Nonionic surfactants as zero-shear compatibilizing agents for polyethylene/polyamide blends
Notice bibliographique
Résumé
This work explores the utility of low molecular weight, nonionic surfactants as compatibilizing agents to improve the physical properties of rotationally molded parts formed using a physical mixture of immiscible polymers, high-density polyethylene (HDPE) and polyamide 11 (PA11). Selective control of melt-phase morphology during rotomolding motivated the selection of functionally dissimilar emulsifiers, Tween 20 (polyoxyethylene sorbitan monolaurate; HLB 16.7) and Span 85 (sorbitan trioleate; HLB 1.8) at concentrations of 0.1–1.0 wt% to investigate a viable single-step alternative to the comparatively complex industry standard for manufacturing plastic fuel tanks (PFTs). Dry blends of HDPE and PA11 coated with Tween 20 showed the PA11 phase preferentially migrating bidirectionally towards the outer surfaces of the mold walls while also yielding an improvement in impact strength compared to a mixture of uncoated particles. Conversely, molded parts prepared with ground particles of extrusion-compounded Tween 20-coated HDPE/PA11 blends adversely affected impact properties while having a negligible difference on morphology. Span 85, albeit negatively affecting porosity, showed improved impact properties while having no characteristic influence on morphology. In all scenarios, compared to the 50/50 mixtures, the 75/25 HDPE/PA11 dry blends showed either inconsequential or poorer gains at similar concentrations for both surfactant species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».