The Thiamin Pyrophosphate Riboswitch is Affected by Lysine-derived Metabolic Conversion Products in Escherichia coli
Notice bibliographique
Résumé
Riboswitches are 5' untranslated regulators that control gene expression by specifically monitoring cellular metabolites. Metabolite binding to the riboswitch triggers the genetic regulation at the transcriptional or translational level. Riboswitches typically exhibit high affinities and strong discrimination against non-cognate metabolites, making them well suited to regulate gene expression. Importantly, despite the well characterized cellular processes ensuring metabolic conversion and recycling in bacteria, there is little information about how these processes influence riboswitch regulation mechanisms. Here, we characterize the regulation mechanisms of the lysine-sensing and thiamin pyrophosphate (TPP)-sensing riboswitches in E. coli. In agreement with previous results, our study indicates that the addition of lysine or TPP to the growth medium significantly reduces the expression of the respective riboswitch-regulated mRNAs. Surprisingly, we find that the addition of lysine also leads to a significant decrease in TPP-regulated mRNAs, suggesting that lysine indirectly affects TPP riboswitches. Using mutant strains from the Keio collection, we observe that the effect of lysine on TPP riboswitches is lost when perturbing the lysine degradation process. These data suggest that lysine degradation products may be used to generate TPP through metabolic conversion. In contrast, our results indicate that TPP does not modulate the regulation of the lysine riboswitch, suggesting that TPP does not indirectly affect the lysine riboswitch genetic control. Together, our results indicate that intracellular changes in lysine concentrations can be detected by TPP riboswitches, thus suggesting that riboswitches may be sensitive to cellular stress that are not directly related to their cognate metabolite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».