Centralspindlin is partially required for C. elegans anchor cell specification, vulval induction and morphogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Caenorhabditis elegans vulval development is a relatively simple model of organ development whereby a signal from the overlying gonad induces three epithelial cells to undergo three rounds of cell division to generate 22 cells that make up the vulva. Specification of the vulval cell fates requires coordination between cell division and cell signaling via LIN-12/Notch and LET-23/EGFR pathways in the somatic gonad and the underlying epithelium. Here we characterize the role of the centralspindlin complex in vulval development. Centralspindlin, a heterotetramer of ZEN-4/KIF23 and CYK-4/RacGAP1, is essential for completion of cytokinesis during early embryonic cell divisions. We found that centralspindlin is required for completion of cytokinesis in the developing somatic gonad and hence specification of the LIN-3/EGF-secreting anchor cell (AC) critical for LET-23/EGFR-mediated vulval induction. However, the requirements for centralspindlin for cytokinesis during postembryonic development are incomplete as the AC is frequently specified, though often binucleate. The presence of the binucleate AC correlates with vulval induction demonstrating that LET-23/EGFR signaling is largely functional. Centralspindlin is also partially required for cytokinesis of the vulval cells where it is required for vulval morphogenesis rather than induction. We also found that the GAP domain of CYK-4/RacGAP1 required for contractile ring assembly during embryonic division is not essential for development of the somatic gonad and the vulva. Thus, there appears to be different requirements for centralspindlin during postembryonic development of the somatic gonad and vulva as compared to early embryogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».