Humid mesothermal climate and open forest at the early Miocene Landslip Hill deposit (Gore Lignite Measures), Southern Zealandia
Notice bibliographique
Résumé
Plant fossils at the southern Zealandia Landslip Hill deposit (early Miocene , Gore Lignite Measures) are preserved in a silcrete matrix and reveal unique three-dimensional structures. Here, we present fossil leaf-based paleoclimate and vegetation reconstructions, as well as a comparison of the diversity at the site to modern New Zealand forests. The early Miocene climate at the site is much warmer than modern (mean annual temperature 17.6 ± 2.3 °C versus ∼10 °C today), but with similar annual precipitation rates (96 +67/-39 cm yr −1 versus ∼100 cm yr −1 today). Temperature seasonality is similar to today, whereas the locality experienced stronger precipitation seasonality, likely due to the southward migration of the moisture-laden westerly wind belt during early Miocene summers. The reconstructed vegetation at Landslip Hill does not tend towards resource retention strategies, like modern dense evergreen climax forest that exists under similar temperature and precipitation combinations in Zealandia today. Instead, the vegetation includes elements of open vegetation, with nearest living relatives of taxa identified at the site being notable post-disturbance taxa, such as Gleicheniaceae and Casuarinaceae . This indicates that the vegetation at Landslip Hill may have been periodically disturbed, potentially by floods, fire or both. Flood disturbance aligns well with the coarse sandstone facies of the deposit, and the lack of planar bedding in which the fossils are found. However, fire disturbance aligns well with the summer-dry conditions at the site. Overall dicot leaf diversity at Landslip Hill is similar to that of modern New Zealand forests, even those at the same depositional latitude (∼45–46°S); however, unlike modern New Zealand forests, there is no clear dominance of a single taxon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».