Benefits of anticoagulation prophylaxis in children undergoing kidney transplant: systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Graft thrombosis is a preventable cause of early allograft loss after pediatric kidney transplant, but the role of primary thromboprophylaxis is uncertain. OBJECTIVES: This study aimed to determine the effectiveness and safety of thromboprophylaxis in preventing graft thrombosis among children (0-21 years) undergoing kidney transplant. METHODS: We performed a systematic literature review of MEDLINE, Embase, and Cochrane Libraries from inception until September 2024. The primary outcome assessed by meta-analysis was graft thrombosis, and the secondary outcome was major bleeding (per International Society on Thrombosis and Haemostasis criteria). RESULTS: Twenty-five observational studies (21 retrospective and 4 prospective) describing 2094 patients (1659 cases and 435 controls) met eligibility criteria. Thromboprophylaxis was used universally (ie, all kidney recipients in the study) in 64% (1055/1659) or only in high-risk patients (eg, recipient weight <20 kg and age <5 years) in 36% (604/1659). Compared with no preventive measures for thrombosis, thromboprophylaxis was associated with reduced risk of graft thrombosis (odds ratio, 0.31; 95% CI, 0.18-0.53). Subgroup analyses of heparinoid-only, universal thromboprophylaxis, and high risk only protocols revealed similar findings. Thromboprophylaxis was not associated with increased risk of bleeding resulting in surgical exploration or graft loss. The overall risk of bias was moderate. Studies showed high clinical and methodologic heterogeneity in study populations and thromboprophylaxis protocols. CONCLUSION: Primary thromboprophylaxis appears effective in preventing kidney graft loss from vascular thrombosis in pediatric recipients. This benefit may be offset by the risk of bleeding, although clarity on bleeding risk factors is lacking. We identified knowledge gaps, including uncertainty about optimal thromboprophylaxis regimens and treatment duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».