Clinical presentation of Enterovirus D68 in adults with acute respiratory infections consulting in emergency departments in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Enterovirus D68 (EV-D68) is mainly studied in children, while data in adults are limited. We described the clinical presentation of EV-D68 in adults, compared with other enterovirus/rhinovirus (EV/RV) infections. Methods: We used clinical and laboratory data from 1143 adults visiting four emergency departments in Quebec, Canada, for acute respiratory infections (February 2022 to March 2023). We analyzed nasopharyngeal swabs using a multiplex polymerase chain reaction; positive EV/RV samples were further tested with EV-D68-specific polymerase chain reaction assays. We calculated the Pandemic Medical Early Warning Score (PMEWS) to assess severity. Results: = 0.02) and tended to have more underlying chronic respiratory diseases (26% vs 20%) and respiratory symptoms (e.g., dyspnea: 84% vs 75%; wheezing: 63% vs 44%; and chest pain: 63% vs 49%), although these differences were not statistically significant. PMEWS, hospitalizations, and median time spent in the emergency department did not differ significantly between the EV-D68 and the other EV/RV group. Conclusions: Respiratory symptoms tended to be more common among participants with EV-D68 than those with other EV/RV, although disease severity was similar. Larger studies are needed to better characterize EV-D68 infections in adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».