Experimental investigation and assessment of a new direct urea-hydrogen peroxide fuel cell stack
Notice bibliographique
Résumé
This study addresses the existing technology gaps in fuel cell development by investigating the design and performance assessment of a Direct Urea-Hydrogen Peroxide Fuel Cell (DUHPFC) stack. A significant focus was placed on the preparation of electrodes, where nickel zinc iron oxide was successfully deposited on stainless steel foil via electrodeposition, resulting in high-activity, stable anodes. The 16-cell fuel cell stack was tested under various conditions, with optimal performance observed at 65°C, achieving a power output of 0.307 kW and an open circuit voltage (OCV) of 8.8 V. The energy and exergy efficiencies at 65°C were 48.88% and 41.27%, respectively, highlighting the crucial role of temperature optimization. The electrochemical impedance spectroscopy (EIS) measurements showed a reduction in impedance from 30 Ωcm 2 at 25°C to 15 Ωcm 2 at 65°C, suggesting improved charge transfer characteristics and reduced internal resistance, which contribute to enhanced fuel cell performance. These findings not only demonstrate the efficiency and scalability of the DUHPFC stack for large-scale energy applications but also address the need for more efficient and scalable fuel cell technologies by offering a viable solution to harness urea as a sustainable fuel source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».