Genital Psoriasis: Shining Light on This Hidden Disease
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Psoriasis occurring on the skin of the genital and perigenital regions, including the inguinal creases, vulva, penis, scrotum, perianal area, and the intergluteal cleft, has specific diagnostic and treatment requirements due to the sensitivity and private nature of these areas. Objectives A multidisciplinary group of 13 US‐based clinicians who are experts in the management of genital psoriasis, the Genital Psoriasis Wellness Consortium, convened to discuss the impact of genital psoriasis on patients focusing on three main domains: (1) physical diagnosis and patient conversations, (2) impact on patient quality of life/interpersonal relationships, and (3) treatment decisions. Methods A PubMed literature search was conducted, and the Consortium members used the results to formulate their consensus statements using a modified Delphi process, including a nominal group technique. The process included two rounds of virtual subcommittee meetings based on the three domains, followed by surveys to obtain anonymous feedback, and concluded with a final meeting to discuss and finalize the language of the consensus recommendations across all three domains. Three additional psoriasis experts provided feedback on these consensus statements from Canadian, European, and Asian perspectives. Results Herein, we report our 14 consensus statements and a summary of the supporting data. Conclusions These consensus statements are meant as a practical resource for clinicians to ensure that symptoms of genital psoriasis are not overlooked. We hope to continue to add to these statements as additional clinical data become available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».