FAMILY FUNCTIONING AND DYADIC RELATIONSHIP IN MULTIPLE SCLEROSIS: PRELIMINARY DATA OF AN ITALIAN MULTICENTER STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Multiple sclerosis (MS) is a chronic inflammatory and neurodegenerative disease which not only affects physical functioning but is also associated with cognitive impairments and psychological distress.The combination of these symptoms can have a negative consequence on the family functioning (FF) of people living with MS (PwMS), with detrimental effects on couples and their dyadic relationships.In addition, the quality of relationships could be influenced by other factors, such as specific individual characteristics (such as high levels of alexithymia) or social support.For these reasons, we assessed the FF and the quality of dyadic relationships of PwMS and their partners.Specifically, we aimed to investigate the relationships between alexithymia, psychological distress (anxiety and depressive symptoms), perceived social support, dyadic relationships and FF.Methods: Couples, consisting of PwMS and their respective partners, recruited from several Italian MS centers, were invited to complete an online survey.Measures included: the Brief Family Assessment Measure 3 (FAM3) to assess FF; the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) for psychological distress symptoms; the Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS) for social support; the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) for alexithymia; the Dyadic Adjustment Scale (DAS) for the quality of dyadic relationships. Results:In the present study, we analyzed data from 28 couples including 16 women and 12 men with MS and their partners (mean age: 46 years).A statistically significant correlation was found between the DAS scores (r=.496, p<.007), while no correlation was found between the FAM3 scores of the PwMS and the partner.The FAM3 scores of the PwMS were significantly correlated with the DAS (r=-.643,p<.01), MSPSS (r=-.624,p<.01) and TAS-20 scores (r=.424, p<.025) as well as with the HADS-Depression scores (r=.493, p<.008) and MPSS scores (r=-.447,p<.017) of the partners.The partner's FAM3 scores was significantly correlated with his/her level of anxiety (HADS-Anxiety r=.558, p<.002) and depression scores (HADS-Depression r=.844, p<.01), with the TAS-20 (r=.466, p<.012), the MSPSS (r=-.562,p<.002) and the DAS scores (r=-.451,p<.016).Discussion: Overall, data show that couples do not rate the quality of the FF equally but agree on the quality of the dyadic relationship.Interestingly, partners' psychological distress influenced both patients' and partners' perceptions of FF, suggesting that special attention should be paid to this aspect in clinical practice, as it could be a crucial factor for both partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».