MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410355723 · doi:10.1130/b37903.1

The Hardscrabble Creek complex: A newly discovered, mostly buried, Mesoproterozoic mafic-ultramafic pluton in the Wet Mountains, Colorado, USA

2025· article· en· W4410355723 sur OpenAlexaboutno aff
Benjamin Magnin, Sandra S. Brake, Yvette D. Kuiper, Michael T. Mohr, Richard E. Hanson

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlutonMaficGeologyUltramafic rockGeochemistrySeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The origin of prolific ca. 1.4 Ga ferroan magmatism between the southwestern USA and eastern Canada is enigmatic and has been explained by various models, including extensional, mantle plume, and convergent plate-margin models. Rare mafic plutons are associated with the ferroan plutons, which may help constrain their mantle source and tectonic setting. In the southwestern USA, only two such mafic plutons are known to exist. We present the first evidence for a third, mostly buried, potentially layered, mafic-ultramafic Mesoproterozoic pluton, informally referred to as the Hardscrabble Creek complex, in the central Wet Mountains of Colorado, USA. Recent geophysical data show an elliptical magnetic and gravity high spatially coincident with local gabbroic outcrops. New field and petrographic analyses of these exposed rocks reveal that they consist of ultramafic to mafic cumulates, including orthopyroxenite, olivine norite, norite, and anorthosite. High-precision U-Pb dating of zircon from orthopyroxenite and norite yield weighted mean 206Pb/238U dates of 1352.36 ± 1.60 Ma and 1352.37 ± 1.71 Ma, respectively. These dates indicate that the complex formed over a narrow timeframe, after the adjacent 1362 ± 7 Ma ferroan San Isabel Granite, and during the waning stages of the regional ca. 1.4 Ga ferroan magmatism. Whole-rock geochemistry and Nd-Sr-Pb isotope compositions of samples from the Hardscrabble Creek complex are similar to those of the San Isabel Granite, suggesting that they were derived from the same or a similar mantle source. The mineral chemistry of the samples is comparable to Proterozoic massif-type anorthosites and related mafic intrusions, indicating that the Hardscrabble Creek complex and San Isabel Granite together represent a rare anorthosite-mangerite-charnockite-granite (AMCG) suite in the southwestern USA. The Hardscrabble Creek complex is unique because it formed ~80 m.y. after the other few mafic plutons in the southwestern USA, and it contains an ultramafic section that is absent from these plutons and rare to the AMCG suite in general. A combination of arc-like whole-rock geochemistry, chondrite uniform reservoir-like Nd-Sr-Pb isotopes, and ocean island basalt (OIB)-like zircon trace element chemistry suggests that the complex was derived from a partial melt of OIB-like mantle and interacted with metasomatically enriched lithospheric mantle. The enriched lithospheric mantle signature, combined with the long ~160 m.y. duration of magmatism in the region, is consistent with a period of protracted convergent tectonism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207