MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410357610 · doi:10.1101/2025.05.13.25326692

Risk of new diagnoses and exacerbations of chronic conditions after SARS-CoV-2 infection: a systematic review update

2025· review· en· W4410357610 sur OpenAlexafffund
L. Gaudet, Jennifer Pillay, Dianne Zakaria, Sabrina Saba, Ben Vandermeer, Maria Tan, Lisa Hartling

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaAlberta HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChildren's Hospital FoundationPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaStollery Children’s Hospital Foundation
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Intensive care medicineMedical diagnosis2019-20 coronavirus outbreakInternal medicineVirologyPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The large number of individuals infected by severe acute respiratory syndrome-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) necessitates estimation of the future healthcare burdens. We updated a systematic review examining associations between SARS-CoV-2 infection and the incidence of new diagnoses and exacerbations of chronic conditions. Updated searches were run September 4, 2024 in MEDLINE and EMBASE for observational studies utilizing a control group, addressing confounding by sex and comorbidities, and reporting age-stratified data for ≥1 chronic condition category (n=12) or condition type (n=46) of interest. Two human reviewers screened 50% of identified titles/abstracts, after which DistillerAI acted as second reviewer. Two human reviewers assessed full-texts of relevant studies for eligibility based on a priori criteria. One reviewer extracted data and assessed risk of bias; a second reviewer verified results data and risk of bias assessments. Pooled hazard ratios (HRs) were estimated with inverse-variance weighting, and two reviewers used GRADE to assess certainty in our conclusions of little-to-no association (i.e., HR 0.75 to 1.25), small-to-moderate association (i.e., HR 0.51 to 0.74 or 1.26 to 1.99), or large association (i.e., HR ≤0.50 or ≥2.00). We identified 46 new studies and brought forward 23 studies from the original review. After SARS-CoV-2 infection, there is probably increased risk of new diagnoses for several chronic conditions, especially in adults (18-64 years) and older adults (≥65 years). Most findings are based on data from earlier pandemic periods; their relevance to contemporary populations is uncertain due to differences in vaccination rates, implemented public health measures, and circulating variants of concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,011
Bibliométrie0,0140,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetLong-Term Effects of COVID-19→Travaux en français237 207→