MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410357762 · doi:10.1080/07055900.2025.2503255

Characteristics of Wind Field Observed by Synthetic Aperture Radar and Microwave Radiometer in Tropical Cyclone

2025· article· en· W4410357762 sur OpenAlexvenueno aff
Mengyu Hao, Weizeng Shao, Jiale Chen, Qingping Zou, Juncheng Zuo, Xing Liu

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésTropical cycloneMicrowave radiometerRemote sensingMicrowaveRadiometerSynthetic aperture radarMeteorologyEnvironmental scienceRadarGeologyGeographyComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind field structure of tropical cyclone (TC) can be resolved by remotely sensed sensors operated at microwave frequency, i.e. synthetic aperture radar (SAR) and microwave radiometer. The main purpose of this study is to investigate the characteristics of TC wind observed by Sentinel-1 (S-1) and soil moisture active passive (SMAP) during over 100 TCs from 2016 to 2023. The swath coverage of CyclObs winds inverted from S-1 images is about 500 km with a spatial resolution of about 500 m, while the SMAP wind products have a swath coverage of 1000 km with spatial resolution of 0.25° grids. Three TC parameters, geographic location of eye, maximum wind speed and radius of maximum wind speed, 34, 50, and 64 knot (kt) wind radii are estimated from CyclObs and SMAP winds. It is found that the distance between TC eyes derived from these two remote-sensed products and those from International Best Track Archive for Climate Stewardship (IBTrACS) reanalysis increases with central pressure increasing. Compared with IBTrACS data, the Root Mean Squared Error (RMSE) and Correlation Coefficient (COR) of maximum wind speed by CyclObs are 9.94 m s–1 and 0.63, whereas those by SMAP are 12.34 m s–1 and 0.51. In contrast, about 23 m RMSE of radius of maximum wind speed and about 0.7 COR is achieved from both CyclObs and SMAP winds. Here, the angle is defined as follows: 0°−135° clockwise relative with TC movement represents the right side, 135°−225° represents the back side, and 0°−135° counterclockwise represents the left side. The angle between the maximum wind velocity direction relative to TC translation direction (forward direction) is not correlated well with NHC maximum wind speed or NHC radius of maximum wind speed. Interestingly, as the radius of maximum wind speed increases, the angle in CyclObs wind increases at the back and left sides of TC centre, whereas the angle decreases at the right side. This behaviour is only observed at the left side in SMAP wind.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueATMOSPHERE-OCEANMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207