Comparison of Consolidation Strategies for Pediatric Patients With Acute Myeloid Leukemia: Results of the Randomized GATLA 8-LMA-P’07 Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The primary objective was to determine whether consolidation (CONS) with 2 short chemotherapy cycles using cytarabine plus idarubicin and high dose cytarabine plus mitoxantrone (2-cycle) reduced the cumulative incidence of relapse compared with the standard regimen of a 6-week CONS phase among newly diagnosed pediatric patients with acute myeloid leukemia (AML). PATIENTS AND METHODS: GATLA 8-LMA-P'07 was a phase 3 trial conducted in 26 centers in Argentina. We included newly diagnosed pediatric patients with AML 0 to 18 years of age. Patients with M3 AML were excluded. After 2 cycles of induction, patients in remission were randomized to either CONS or 2-cycle CONS chemotherapy. High-risk patients received matched family stem cell transplantation or maintenance therapy for 12 months. RESULTS: One hundred seven patients younger than 18 years with de novo AML were randomized to CONS (n = 52) or 2-cycle (n = 57). Cumulative incidence (SE) of relapse was not significantly different between CONS (31% [0.1]) and 2-cycle (39% [0.1]) CONS ( P = 0.25). There was no significant difference in 5-year event-free survival (53.6% [0.8] vs 44.3 [0.7], P = 0.31) or 5-year overall survival (55.0% [0.8] vs 53.7% [0.7], P = 0.91) for CONS and 2-cycle CONS respectively. CONCLUSIONS: CONS with 2 cycles of chemotherapy was not significantly better than the standard CONS in reducing the cumulative risk of relapse among newly diagnosed children with AML from Argentina. Future research should evaluate new approaches to improve outcomes for pediatric patients with AML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».