Developing brain asymmetry shapes cognitive and psychiatric outcomes in adolescence
Notice bibliographique
Résumé
Cerebral asymmetry, fundamental to various cognitive functions, is often disrupted in neuropsychiatric disorders. While brain growth has been extensively studied, the maturation of brain asymmetry in children and the factors influencing it in adolescence remain poorly understood. We analyze longitudinal data from 11,270 children aged 10-14 years in the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) study. Our analysis maps the developmental trajectory of structural brain asymmetry. We identify significant age-related, modality-specific development patterns. These patterns link to crystallized intelligence and mental health problems, but with weak correlations. Genetically, structural asymmetry relates to synaptic processes and neuron projections, likely through asymmetric synaptic pruning. At the microstructural level, corpus callosum integrity emerged as a key factor modulating the developing asymmetry. Environmentally, favorable perinatal conditions were associated with prolonged corpus callosum development, which affected future asymmetry patterns and cognitive outcomes. These findings underscore the dynamic yet predictable interactions between brain asymmetry, its structural determinants, and cognitive and psychiatric outcomes during a pivotal developmental stage. Our results provide empirical support for the adaptive plasticity theory in cerebral asymmetry and offer insights into both cognitive maturation and potential risk for early-onset mental health problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».