Measuring the Effectiveness of the Connect Parent Group Within CAAMHPP
Notice bibliographique
Résumé
STUDY BACKGROUND: The Connect Parent Group (CPG) is an attachment-based, trauma informed, psychoeducational supportive group for parents of preteens (ages 8 to 12) and teens (ages 13 to 17) that was adopted by the Child and Adolescent Addiction Mental Health Psychiatry Program (CAAMHPP) in Alberta in 2008. Although evaluated by its developers in British Columbia, the effectiveness of implementation had not been evaluated in Alberta. PURPOSE: This quality assurance study assessed the effectiveness of the CPG on the relationship quality between the treated parents and the youth, identified the clinical characteristics of youth with and without CPG participating parents, and justified the need for further CPG services in CAAMHPP. METHODS: Pre-and-post CPG parent self-reports were assessed using the Parenting Relationship Questionnaire (PRQ) over a 3-year period. The clinical severity of youth with participating and non-participating parents was compared based on standardized clinical screening and outcome measurement instruments, as well as the referral rates for CPG exposed and unexposed youth. The need for further services was examined based on repeated referrals of the youth before and after parental exposure to CPG, in comparison to the base rate of repeat referrals of youth from non-participating families over the same 6-year time period. RESULTS: Youth with CPG-exposed parents had greater clinical severity pre-exposure and lower severity post-exposure compared to youth of non-exposed parents. CPG parents post-exposure reported improvement on items of the PRQ measures. Post-exposure, the youth with CPG-exposed parents had a 61% decrease in referrals to further mental health services. CONCLUSIONS: The results support the application of the CPG within clinical settings. The CPG-exposed parent-child relationship improvement reported in the PRQ appeared to be validated in that CPG-exposed youth were both distinct in clinical severity of mental health issues on presentation and had greater improvement on discharge with less readmission to mental health services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».