Phosphate removal from aqueous solution using ytterbium oxide supported mesoporous silicas (SBA-15, KIT-6 & MCM-41)
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a series of ytterbium supported mesoporous silicas, SBA-15, KIT-6 and MCM-41 (containing different amounts of Yb) were studied for phosphate removal from aqueous solution. The prepared materials were characterized by X-ray diffraction, N2 adsorption/desorption (BET), HRTEM and XPS. All of the materials prepared were found to possess an ordered hexagonal mesoporous structure. The best performing materials under the conditions used (in terms of maximum adsorption capacity) for each of the silica supports were 0.3Yb SBA-15, 0.1Yb KIT-6, and 0.1Yb MCM-41 which had maximum adsorption capacities of 20.1 mg P/g, 20.9 mg P/g and 20.5 mg P/g respectively. The aforementioned best performing materials were found to have slightly higher maximum adsorption capacities at lower pH (pH 3 and 5, compared to pH 6) whilst the coexistence of chloride, sulphate and nitrate, were found to have no significant effect on phosphate adsorption. Bicarbonate ion was found to have a significant negative effect on adsorption capacity – this however was most likely due to this ion increasing the solution pH which in turn causes reduced adsorption. It was found that adsorbed phosphate could be readily desorbed from the materials studied using HNO 3 (5%) at room temperature. Reuse tests showed a slightly reduced adsorption capacity for the materials for which regeneration studies were conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».