Densidade mamária e suas possibilidades terapêuticas no câncer de mama
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Descrever o impacto da densidade mamária como fator de risco para o câncer de mama, considerando o impacto diagnóstico e as opções diagnósticas e terapêuticas. Métodos: Trata-se de revisão sistemática baseada nas diretrizes PRISMA, utilizando a estratégia PICOS para definir a pergunta de pesquisa. Foram analisados artigos publicados entre 2019 e 2024 nas bases SciELO, BVS e PubMed. Os critérios de inclusão e exclusão foram aplicados na seleção dos estudos, cuja qualidade foi avaliada pela Escala Newcastle-Ottawa. Resultados: A análise mostrou que a alta densidade mamária contribui para o diagnóstico tardio do câncer, reduzindo a eficácia da mamografia. A ressonância magnética e a tomossíntese digital são alternativas promissoras. Além disso, terapias como tamoxifeno e vitamina D demonstraram potencial na redução da densidade mamária, podendo melhorar a detecção do câncer. Considerações finais: Adensidade mamária elevada é um desafio no diagnóstico precoce do câncer de mama, exigindo estratégias diagnósticas complementares e acessíveis para melhorar a detecção em mulheres com mamas densas. Além disso, é reforçado o papel de terapias hormonais e nutricionais na redução desse fator de risco.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».