Effects of oncoming flow conditions on the flow upstream of a forward-facing step subject to a thin boundary layer
Notice bibliographique
Résumé
The influence of the oncoming flow on intrinsic flow dynamics of a forward-facing step (FFS) is investigated using planar, two-component particle image velocimetry (PIV) and direct numerical simulations (DNS) for thin ( δ / H < 1 ) laminar and turbulent boundary layers (LBL & TBL). Transition of the upstream separation region between steady and unsteady behaviour is shown to be sensitive to weak freestream disturbances above a critical Reynolds number (Re). Unsteady behaviour of the upstream separation, for oncoming TBLs, is characterised by the intermittent large-scale ejection of fluid over the step. Steady behaviour is observed for oncoming LBLs below a critical Re or disturbance-free. It is characterised by a low-frequency oscillation of the separating shear layer below f ∗ = f H / U ∞ ≈ 0 . 03 and the recirculation region exhibits a natural instability around f ∗ ≈ 0 . 15 . Above a critical Re, this instability can be amplified by very small freestream disturbances and the behaviour of the upstream recirculation region becomes transitional-unsteady . The dynamics in this state – between steady and unsteady – exhibit intermittent ejections along with enhanced convective dynamics due to the formation of larger-scale motions at the unsteady laminar separation point. Unlike immersed steps ( δ / H > 2 ), scales from the oncoming boundary layer are not imprinted on the separation region, requiring a more complex description relating the oncoming flow to the recirculation dynamics about the step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».