MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410369299 · doi:10.22399/ijcesen.2291

Secure Optimization of API-Driven Financial Transactions Using Deep Learning: A Threat Detection Framework for Mutual Fund Processing

2025· article· en· W4410369299 sur OpenAlex
Jaya Krishna Modadugu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational and Experimental Science and Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer securityBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For software applications and systems to interact smoothly and support automated and efficient service delivery, system-to-system communication via Application Programming Interfaces (APIs) is crucial. APIs enable the sharing of data and functions across various platforms, improving both operational performance and user interaction. However, this integration can expose systems to security threats that may be exploited by malicious entities, emphasizing the need to recognize and address related security risks. In this paper, secure optimization of API-driven financial transactions using deep learning a threat detection framework for mutual fund processing (SO-APID-FT-DL-TDF-MFP) is proposed. At first, the input data is taken from the CIC-IDS2017 dataset. Then, the gathered data are fed into the pre-processing segment using implicit unscented particle filter (IUPF) which is used to eliminating noise. The pre-processed data are fed into Gegenbauer graph neural networks (GGNN) for prediction purpose. GGNN is used to predict potential security threats in the API-driven financial transactions by identifying irregular patterns and anomalies in the transaction data, thereby enhancing the overall security of the mutual fund processing system. Then, the proposed method implemented in python and the performance metrics like accuracy, precision, F1-score, recall, receiver operating characteristic (ROC) and specificity analyzed. The proposed SO-APID-FT-DL-TDF-MFP achieves 98% precision, 97% recall, 96% F1-score, 97.1% specificity, 97.5% accuracy, and 1.149 seconds computational time, with a high ROC of 0.99 compared with existing methods, such as adoption of deep-learning models for managing threat in API calls with transparency obligation practice for overall resilience (MT-APIC-TOP-OR-DL), deep learning for intelligent assessment of financial investment risk prediction (IA-FIRP-DL) and fraud prediction using machine learning: the case of investment advisors in canada (FP-CIAC-ML).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle