Treatment of pruritus in primary sclerosing cholangitis: Analysis of the consortium for autoimmune liver disease registry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cholestasis from primary sclerosing cholangitis (PSC) frequently causes pruritus. However, the prevalence of pruritus and its management have not been well studied. Investigating the Cholestatic Pruritus of Primary Sclerosing Cholangitis (ItCh-PSC) includes a retrospective medical record review to determine the prevalence, severity, and treatment patterns of pruritus. METHODS: Data was collected at 5 academic medical centers in the United States. Medical records were searched for the terms "itch" and "pruritus" and data abstracted related to itch severity, number of encounters, and treatment. RESULTS: Among 724 patients with PSC, 359 (50%) of patients had a documented history of pruritus, including 40%, 39%, and 21% with mild, moderate, or severe itch. Itch was less common in those with small ducts compared to large duct PSC (p=0.02) and more frequent in those of Hispanic versus non-Hispanic ethnicity (p=0.001). Compared to patients with mild itch, patients with moderate or severe itch were younger, and had more elevated liver biochemistries, more encounters with itch, and more frequently prescribed 2 or more anti-pruritic medications. Bile acid-binding resins were prescribed in 36%, hydroxyzine in 23%, rifampin in 11%, and fenofibrate in 4% of patients with any itch. The prevalence and severity of pruritus were not affected by cirrhosis, hepatic decompensation, or inflammatory bowel disease. CONCLUSION: Itch is common in patients with PSC and is often associated with multiple prescriptions of antipruritic agents. Effective treatments for pruritus in patients with PSC remain an unmet need.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».