Temporal dynamics of spinal cord repair in juvenile and adult zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the process of successful spinal cord repair in the zebrafish holds significant potential for improving patient health following spinal cord injury (SCI). Presently, beyond early larval stages, we have only limited understanding of the temporal cascade of events facilitating functional recovery, in particular the relationship between the immune response and ependymoglia activity. Here, we investigated this question by comparing the timeline of cellular activity and re-establishment of swimming behaviour in a novel juvenile model of SCI, alongside the commonly studied adult model. We show for the first time that similar to larval SCI, neutrophils are the first responders to injury with peak numbers tightly associated with heightened pro-inflammatory cytokines il-1β and il-8. In both juveniles and adults, maximal microglial recruitment was observed by 3-dpi and sustained onwards, overlapping with peak ependymoglia proliferation. Juveniles reached peak proliferative activity by 3-dpi compared to 7-dpi in adults. Importantly, we found maximum canal diameter directly correlated with peak ependymoglia proliferation, with a greater proportion of cycling cells adjacent the canal. Proliferating ependymoglia produced newborn neurons, including a small number of motor neurons, though output was higher in juveniles. Lastly, we show that functional recovery in juveniles spanned 3-weeks compared to 2-weeks in adults to return to normal swimming activity; both of which exhibited tissue bridging at 14-dpi. Our results map the temporal relationship of critical cellular events leading to functional recovery in post-larval models of SCI, identifying key times during the regenerative process to study the regulatory mechanisms orchestrating the repair process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».