Lipocalin 2 Facilitates the Initial Compromise of the Blood–Brain Barrier Integrity in Chronic Cerebral Hypoperfusion
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Vascular cognitive impairment (VCI) is primarily attributed to vascular risk factors and cerebrovascular disease. Chronic cerebral hypoperfusion (CCH) initiates in the early stages of VCI and contributes to blood-brain barrier (BBB) disruption. Nevertheless, the precise molecular mechanisms underlying this process remain elusive and warrant further investigation. METHODS: The Bilateral Carotid Artery Stenosis (BCAS) model was employed to simulate CCH, and the permeability of the BBB in the mouse frontal cortex was assessed at various time points post-operation. Transcriptome sequencing was conducted to identify differentially expressed genes (DEGs), which were then intersected with cortical gene chip data from human vascular dementia cases. Key genes identified through this analysis were subsequently measured in the serum of VCI patients and correlated with cognitive performance scores. Additionally, in vivo experiments were conducted to validate the influence of these key genes on BBB endothelial-mesenchymal transition (EndMT) and peripheral neutrophil infiltration. RESULTS: Time-course studies investigating BBB disruption revealed an increase in BBB permeability in the frontal cortex of mice on day 14 following BCAS, a stage at which the mice had not yet exhibited cognitive impairment. Subsequent sequencing analyses, integrated with human cortical gene expression profiles, identified Lipocalin 2 (LCN2) as a pivotal gene involved in mediating inflammatory responses and cell migration. Clinical studies have demonstrated that LCN2 is upregulated in the serum of patients with VCI and exhibits a significant negative correlation with Montreal Cognitive Assessment (MOCA) scores. Downregulation of LCN2 leads to a reduction in EndMT markers and peripheral neutrophil infiltration, as well as significant enhancements in learning and memory in BCAS mice through modulation of the MEK/ERK signaling pathway. CONCLUSION: This study elucidates the temporal characteristics and key molecular mechanisms underlying BBB disruption in the frontal cortex during CCH, thereby identifying novel potential targets for the early diagnosis and treatment of VCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».