MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410377066 · doi:10.33086/mhsj.v9i1.6887

Determinants of Health Insurance Subscription among Women of Reproductive Age in Mozambique

2025· article· en· W4410377066 sur OpenAlexaff
Thonaeng Charity Molelekoa, Abayomi Samuel Oyekale

Notice bibliographique

RevueMedical and Health Science Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive healthMedicineHealth insuranceDemographyDemographic economicsSocioeconomicsEnvironmental healthEconomic growthEconomicsHealth carePopulationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health insurance is one of the major pillars of achieving the Universal Health Coverage, as emphasized in the Sustainable Development Goals (SDGs). However, in Mozambique, although the national health system is confronted by several limitations, uptake of health insurance is not emphasized by stakeholders in the health sector. This paper therefore analysed the determinants of health insurance subscription among women of reproductive age in Mozambique. The data were the 2022/23 data for the Demographic and Health Survey (DHS) which covered 9788 women in the 15-49 years age bracket. The data were analysed with Probit regression. The results showed a very low health insurance subscription (1.69%). Additionally, 31.50% of the women with higher education had health insurance. The Probit regression results showed that the probability of insurance subscription among the women was significantly promoted (p<0.05) by access to the internet, reading newspaper, perception of good, moderate and bad health status, ownership of bank account, working, and wealth index, while residence in some regions (Inhambane, Gaza, and Sofala), and religion affiliation (Evangelical/Pentecostal and no religion) reduced it. It was concluded that in the light of prevailing constraints confronting attainment of UHC in Mozambique, there is the need to create media and internet driven advocacies to promote health insurance subscription with more focus on the wealthy, working class, urban residents and educated women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical and Health Science JournalMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207