SERGE RAYNAUD DE LA FERRIÈRE’S DOCTRINE READJUSTMENT: THE UGB AND THEOCRACY
Notice bibliographique
Résumé
Serge Raynaud de la Ferrière (1916-1962) left his native France to the Americas.He knew the predominance of America for the New Age of Aquarius that was about to begin. In 1948 he founded the Great Universal Brotherhood (UGB) in Caracas, Venezuela, a worldwide and cultur-al institution to re-educate humanity.After traveling the five continents, he returned to Europe in 1953.Right after he re-established communication with his disciples in America, he noted that his work and literature was being deformed. He even said that he couldn’t recognize his own founda-tion! Consequently, he began readjusting his work and wrote most part of his extensive literature. In this period, Ferriz, his fourth and last emblematic disciple appeared.He translated under his supervision some of his most important texts, and among other tasks he asked him to write his books’prologue, exegesis and be his Literature’s Coordinator.In the context of the New Age, R. de la Ferrière discusses theocracy and mentioned some precursor signs for its advent.These are briefly discussed in this essay.They were misinterpreted by his other emblematic disciples – contrary to his idea of a government of wise people. They believed in absolute authority and autocratic govern-ment that in various instances they applied it in the UGB. Ferriz asserts that this was probably the seed that caused their failure to follow R. de la Ferrière’s Readjustment and created an ideological and doctrinaire difference between their beliefs and R. de la Ferrière’s thought. In 1990, to safe-guard the original UGB and R. de la Ferrière’s thought, Ferriz left in Exodus the deformed UGB and created a new one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».