MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410382864 · doi:10.5281/zenodo.15351243

Enhancing IPTp-SP uptake: Community and stakeholder recommendations for improving access and utilisation – insights from a study in Bayelsa-Nigeria

2025· article· en· W4410382864 sur OpenAlexaff
Patricia Ogba, Andrea Baumann, Tunde A. Alabi, Norm Archer, J.F. Eniojukan, Bonny Ibhawoh, Deborah DiLiberto

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStakeholderStakeholder engagementBusinessProcess managementPolitical sciencePublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Malaria remains a major global health challenge, disproportionately affecting pregnant women and children. In Nigeria, malaria in pregnancy contributes to 70.5% of maternal morbidity and 41.1% of maternal mortality. Recognising these risks, the World Health Organization recommends intermittent preventive treatment with sulfadoxine-pyrimethamine (IPTp-SP) as a key strategy for malaria in pregnancy prevention. However, despite its proven effectiveness, pregnant women's uptake of IPTp-SP remains unacceptably low. This study presents participant-driven recommendations to enhance IPTp-SP uptake, structured within the socio-ecological framework. Materials and Methods: This study employed an exploratory descriptive qualitative approach to examine the community-level contextual factors influencing IPTp-SP uptake. Data were collected from 53 participants in two communities in Bayelsa, Nigeria. Individual interviews were conducted with 17 key stakeholders (spouses, mothers-in-law, religious leaders, community leaders, and traditional birth attendants) and 6 focus group discussions with 36 pregnant women. Data management and coding were conducted using NVivo 14 QSR International software, following an inductive-deductive thematic analysis approach. Results: Participants proposed multi-level interventions to address barriers to IPTp-SP uptake at the individual, interpersonal, community, and healthcare system levels. Key recommendations include: Community-wide education campaigns to raise awareness of IPTp-SP's benefits; comprehensive training for healthcare providers to enhance their knowledge and prescription of IPTp-SP; integration of traditional birth attendants into the formal healthcare system; community-level distribution of IPTp-SP to improve access for pregnant women who do not attend antenatal care; government intervention to ensure the functionality of health centers; addressing workforce shortages, and guaranteeing a consistent supply of IPTp-SP. Conclusion: These evidence-based, participant-driven recommendations offer a holistic and scalable strategy to improve pregnant women's uptake of IPTp-SP in Nigeria and other malaria-endemic regions. Implementing these recommendations can strengthen malaria prevention efforts, improve maternal and child health outcomes, and support broader public health initiatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207