Dust concentration via coupled vertical settling and radial migration in substructured non-ideal MHD discs and early planet formation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We investigate the dynamics of dust concentration in actively accreting, substructured, non-ideal magnetohydrodynamic wind-launching discs using two-dimensional and three-dimensional (3D) simulations incorporating pressureless dust fluids of various grain sizes and their aerodynamic feedback on gas dynamics. Our results reveal that mm/cm-sized grains are preferentially concentrated within the inner 5–10 au of the disc, where the dust-to-gas surface density ratio (local metallicity Z) significantly exceeds the canonical 0.01, reaching values up to 0.25. This enhancement arises from the interplay of dust settling and complex gas flows in the meridional plane, including mid-plane accretion streams at early times, mid-plane expansion driven by magnetically braked surface accretion at later times, and vigorous meridional circulation in spontaneously formed gas rings. The resulting size-dependent dust distribution has a strong spatial variation, with large grains preferentially accumulating in dense rings, particularly in the inner disc, while being depleted in low-density gas gaps. In 3D, these rings and gaps are unstable to Rossby wave instability, generating arc-shaped vortices that stand out more prominently than their gas counterparts in the inner disc because of preferential dust concentration at small radii. The substantial local enhancement of the dust relative to the gas could promote planetesimal formation via streaming instability, potentially aided by the ‘azimuthal drift’ streaming instability that operates efficiently in accreting discs and a lower Toomre Q expected in younger discs. Our findings suggest that actively accreting young discs may provide favourable conditions for early planetesimal formation, which warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».