MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410384382 · doi:10.1016/j.cris.2025.100113

The Drosophila adult brain: short overview of structure, function, and resources Graphical Review Paper

2025· review· en· W4410384382 sur OpenAlexafffund
J. Wesley Robinson, Abigail T. Bechard, Ariel K. Frame, Micah R. Evans, Angeline‐Claudia Atheby, Shaunik Sharma, Hakeem O. Lawal, Anne F. Simon

Notice bibliographique

RevueCurrent Research in Insect Science · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTsinghua UniversityNational Science FoundationNational Institutes of HealthNational Institute of GeneticsHarvard Medical School
Mots-clésDrosophila (subgenus)Function (biology)NeuroscienceBrain functionComputer scienceComputational biologyCognitive scienceBiologyEvolutionary biologyPsychologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This short review is targeted at researchers new to the Drosophila model (thereafter: a Drosophilist) in the field of neuroscience. We aim to provide an introductory overview of our current understanding of the adult Drosophila melanogaster (thereafter: Drosophila) brain, its structures, circuitry, and associated behaviours, as well as links to additional resources for more in-depth information. Throughout this overview, we mostly provide references to seminal review articles instead of the original research articles that are thoroughly provided within each review. We do not claim to present an exhaustive exploration of this rapidly expanding field, or of its history. Rather, the field currently lacks a short and simple up-to-date guide to the adult Drosophila brain. Finally, even though connectomes for the full larval brain and the adult ventral nerve cord have recently been made available, we are restricting our focus to the adult brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Research in Insect ScienceMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207