MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410386569 · doi:10.1002/eng2.70140

Critical Factors Governing the Frictional Coefficient in <scp>Mg</scp> Alloys—Learn From Machine Learning

2025· article· en· W4410386569 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEngineering Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnesium Alloys: Properties and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFriction coefficientChemistryMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Data‐driven methods are emerging as a promising approach in discovering the correlation between tribological properties, composition, and mechanical properties of engineering materials. In the present study, the capability of several ML models in predicting the coefficient of friction (COF) of magnesium alloys is studied. To this end, first 1400 data points are extracted from prior studies through an extensive literature review. The collected data is then used to train models for the following two scenarios: (i) COF prediction using composition, processing parameters, and tribological variables; (ii) COF prediction using mechanical properties (hardness, yield strength, ultimate tensile strength, ductility, and elastic modulus), and tribological variables. After preprocessing, the data is partitioned into train and test datasets where the train dataset is used for model training and hyperparameter tuning, K‐fold cross‐validation, and the test dataset is used for evaluating the best trained models. The results indicate that light gradient boosting (LGBM) accurately predicts COF of magnesium alloys using the processing procedure, heat treatment, alloy composition, and tribology variables with an R‐squared value of 0.89. Further, the gradient boosting method (GBM) achieves an R‐squared score of 0.87 for predicting the COF using mechanical properties and tribological variables, showing a promising performance. In addition, a comparative analysis between alloying elements, manufacturing process, heat treatment, mechanical properties, and tribological test variables is performed using feature importance in the trained random forest (RF) models. Our findings highlight the importance of normal load, elastic modulus, and content of Zn in determining the COF in magnesium alloys, which helps improve materials and mechanical system design for effective COF control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle