Placenta Previa During Second-Trimester Abortion and the Risk of Adverse Outcomes: A Systematic Review and Meta-analysis [ID 1352]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The objective was to systematically review currently available evidence on the rate of adverse outcomes with placenta previa during dilation and evacuation during second-trimester abortion. METHODS: PubMed, ScienceDirect, Cochrane Library, and ClincalTrials.gov were reviewed from their inception to June 2024. We included all studies comparing adverse outcomes in second-trimester abortions by dilation and evacuation in women with and without placenta previa. Bias was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: We identified three studies with 118 in the placenta previa group, and 931 in the control. In patients with placenta previa, the risk of transfusion was not significantly increased (relative risk [RR] 2.59; 95% CI, 0.68, 9.81) compared to the control group. However, there was a significant rate of severe blood loss in patients with placenta previas (RR 3.08; 95% CI, 1.60, 5.94) compared to the controls. The rate of overall blood loss (RR 34.36; 95% CI, −14.58, 83.30), hysterectomies (RR 6.03; 95% CI, 0.38, 95.58), operative time (RR 0.28; 95% CI, −2.24, 2.79), time to discharge (mean difference −2.60; 95% CI, −16.64, 11.44), infection (RR 4.70; 95% CI, 0.30, 72.36), and subanalysis for transfusions in patients with complete placenta previas (RR 3.83; 95% CI, 0.82, 17.83) were not significantly different. CONCLUSIONS/IMPLICATIONS: The presence of placenta previa at time of second-trimester dilation and evacuation was not associated with transfusion, hysterectomies, overall blood loss, operative time, time to discharge and infection. However, there was significant increase in severe blood loss. This data provides reassurance on safety of dilation and evacuations in the setting of placenta previa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,024 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».