Identifying People Living With or Those at Risk for HIV in a Nationally Sampled Electronic Health Record Repository Called the National Clinical Cohort Collaborative: Computational Phenotyping Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Electronic health records (EHRs) provide valuable insights to address clinical and epidemiological research concerning HIV, including the disproportionate impact of the COVID-19 pandemic on people living with HIV. To identify this population, most studies using EHR or claims databases start with diagnostic codes, which can result in misclassification without further refinement using drug or laboratory data. Furthermore, given that antiretrovirals now have indications for both HIV and COVID-19 (ie, ritonavir in nirmatrelvir/ritonavir), new phenotyping methods are needed to better capture people living with HIV. Therefore, we created a generalizable and innovative method to robustly identify people living with HIV, preexposure prophylaxis (PrEP) users, postexposure prophylaxis (PEP) users, and people not living with HIV using granular clinical data after the emergence of COVID-19. OBJECTIVE: The primary aim of this study was to use computational phenotyping in EHR data to identify people living with HIV (cohort 1), PrEP users (cohort 2), PEP users (cohort 3), or "none of the above" (people not living with HIV; cohort 4) and describe COVID-19-related characteristics among these cohorts. METHODS: We used diagnostic and laboratory measurements and drug concepts in the National Clinical Cohort Collaborative to create a computational phenotype for the 4 cohorts with confidence levels. For robustness, we conducted a randomly sampled, blinded clinician annotation to assess precision. We calculated the distribution of demographics, comorbidities, and COVID-19 variables among the 4 cohorts. RESULTS: We identified 132,664 people living with HIV with a high level of confidence, 36,088 PrEP users, 4120 PEP users, and 20,639,675 people not living with HIV. Most people living with HIV were identified by a combination of medical conditions, laboratory measurements, and drug exposures (74,809/132,664, 56.4%), followed by laboratory measurements and drug exposures (15,241/132,664, 11.5%) and then by medical conditions and drug exposures (14,595/132,664, 11%). A higher proportion of people living with HIV experienced COVID-19-related hospitalization (4650,132,664, 3.5%) or mortality (828/132,664, 0.6%) and all-cause mortality (2083/132,664, 1.6%) compared to other cohorts. CONCLUSIONS: Using an extensive phenotyping algorithm leveraging granular data in an EHR repository, we have identified people living with HIV, people not living with HIV, PrEP users, and PEP users. Our findings offer transferable lessons to optimize future EHR phenotyping for these cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».