MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410393339 · doi:10.1109/access.2025.3570669

A Hierarchical Feature Fusion and Dynamic Collaboration Framework for Robust Small Target Detection

2025· article· en· W4410393339 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrared Target Detection Methodologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSensor fusionFeature (linguistics)FusionArtificial intelligenceData miningPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small target detection is an important research direction in computer vision, widely applied in scenarios such as drone monitoring, remote sensing image analysis, and autonomous driving. However, as small targets occupy fewer pixels, contain limited feature information, and often appear in complex backgrounds, existing detection algorithms face shortcomings in accuracy and robustness. To address this, this paper proposes a novel small target detection algorithm that integrates hierarchical feature fusion with a spatial dynamic collaboration mechanism. The hierarchical feature fusion module (HFA) effectively combines shallow detail features with deep semantic features, greatly enhancing the feature representation capability for small targets. Meanwhile, the dynamic collaboration mechanism (DCCA) dynamically adjusts feature fusion weights and detection strategies based on target scale and density distribution, thereby further improving detection accuracy and robustness. Extensive experiments are conducted on datasets such as VisDrone, TinyPerson, and NWPU VHR-10. Results demonstrate that, compared to state-of-the-art models like YOLOv8 and YOLOv10, the proposed algorithm achieves significant improvements in precision, recall, and mAP, with mAP increasing by 2.1% to 3.2% and mAP-95 by 1.2% to 1.8%. Ablation studies further validate the complementarity of HFA and DCCA in optimizing model performance, confirming the algorithm’s superiority and robustness in complex scenarios. This research provides a novel technical route for small target detection and offers valuable references for practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle