MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410395532 · doi:10.1016/j.ssaho.2026.102668

Unboxing Disability Communication: Exploring the Methodological Contours of Critical Disability Research in Public Health Archives

2025· preprint· en· W4410395532 sur OpenAlexfundaboutno aff
Tanya Titchkosky

Notice bibliographique

RevueSocial Sciences & Humanities Open · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueOral History, Memory, Narrative Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaWellcome Trust
Mots-clésDisability studiesPublic healthInternational Classification of Functioning, Disability and HealthMedical model of disabilityPsychologySociologyMedicineGender studiesNursingPsychiatryRehabilitationNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concerned by the absence of communication with and to people with disabilities during the COVID-19 pandemic, we turned to the School of Public Health material archived at the University of Toronto to uncover preserved stories of previous public health crises. This article maps some of the methodological contours of researching disability communication as we excavated material from brown boxes wheeled out on trolleys by university archivists. Our methodology resists bounded chronology to trace new communicative connections across an array of material: letters, photographs, research grants, and public health lectures. We contrast the plentiful abundance of ableist internal departmental communication that is preserved in the archives with the illegible paucity of external communication to and about people with disabilities. Embracing the minutiae of ways such communication of disability is present and absent within the archives – a Newfie joke, an academic world tour, or a health promotion pamphlet addressed to an “ordinary housewife”, we reconsider the meaning of disability. We attend to our own embodied acts of communication: reading, photographing, pasting, labelling, and assembling seemingly tangential documents from across hundreds of boxes while simultaneously acknowledging the surveillance work of the archive and our own preservation of some materials and procedures. Revealing the possibilities of an interpretive disability studies approach, we map methodological contours we used to open three ways to address dominant narratives about public health communication relative to disabled people: re-orienting, re-encountering, and re-searching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,348
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,366
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3480,366
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0230,012
Études des sciences et des technologies0,0550,219
Communication savante0,0560,049
Science ouverte0,0110,051
Intégrité de la recherche0,0110,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,878
Tête enseignante GPT0,560
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Sciences & Humanities OpenMême sujetOral History, Memory, Narrative AnalysisTravaux en français237 207