MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410396303 · doi:10.1038/s41525-025-00494-4

Novel germline and somatic variants in familial and sporadic meningioma genes

2025· article· en· W4410396303 sur OpenAlexafffund
Bouchra Ouled Amar Bencheikh, Allison A. Dilliott, Julie Gauthier, Sandra B. Laurent, Amirthagowri Ambalavanan, Dan Spiegelman, Alexandre Dionne-Laporte, Jaber Lyahyai, Robert L. Martuza, Jörn Peter Sieb, Sali M.K. Farhan, Patrick A. Dion, Stefan‐M. Pulst, Guy A. Rouleau

Notice bibliographique

Revuenpj Genomic Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGermlineSomatic cellGeneticsGeneGermline mutationMeningiomaBiologyMutationMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meningiomas arise from arachnoid cells in the meninges surrounding the brain and spinal cord and are attributed to NF2 pathogenic variants in, approximately 60% of cases. Using exome sequencing, we found heterozygous germline variants in nine potential novel meningioma genes across four families and four sporadic cases. We then screened for germline and somatic variants in these genes and 11 known meningioma genes in 76 sporadic meningiomas blood/tumor pairs. We identified 18 germline and 58 somatic variants in 18 of the 20 genes, including seven of our newly proposed meningioma genes: CSMD3, EXTL3, FAT3, RAB44, RARA, RECQL4, and TNRC6A. Chromosomal abnormalities were identified in 39 of 49 tumors that also carried germline or somatic variants, with 71.8% encompassing NF2. This study provides potential novel genetic risk factors of meningiomas appropriate for further exploration from the greater scientific community and pathways to consider in the design of future therapeutic approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,790

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Genomic MedicineMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207