The Role of Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists in Alcohol Use Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Alcohol use disorder (AUD) is a critical health condition that increases the risk of a variety of social and physical health impairments. Glucagon-like peptide-1 (GLP-1) receptor agonists are potentially effective in reward system-related disorders. The use of GLP-1 receptor agonists has been shown to decrease overall consumption of alcohol in AUD in addition to managing obesity and weight loss. The main objective of this narrative review was to examine the potential benefits, dosages, and mechanisms of GLP-1 receptor agonists on alcohol consumption and how they can potentially modify alcohol-seeking behavior. The principal observation included the effect of GLP-1 receptor agonists on the mesolimbic pathways in the central nervous system, the central amygdala, and the GABAergic neurons in the central nervous system. Current research also focuses on the use of GLP-1 receptor agonists in improving glycemic control and reduction of obesity. and in those with AUD who have coexisting diabetes mellitus. As decreasing glucose levels and alcohol-seeking behavior are 2 dual effects of the GLP-1 receptor agonists, the dosage can be adjusted accordingly to achieve the desired benefits while reducing the potential side effects of the drug class. .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».