MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410398022 · doi:10.1016/j.dib.2025.111667

Dataset of future-shifted weather files for Canada using climate projections from CMIP6

2025· article· en· W4410398022 sur OpenAlexafffundabout
S. R. Sobie, Charles L. Curry

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensPacific Institute for Climate SolutionsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésClimatologyClimate changeEnvironmental scienceMeteorologyGeographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigating energy use in new building designs or existing structures in Canada is often performed with energy models that incorporate present-day climate information from the Canadian Weather Year for Energy Calculation 2020 (CWEC2020) weather files. Here we present a new dataset of future-shifted versions of these weather files that have been produced at all CWEC2020 sites across Canada, incorporating projections from the latest generation of climate models from CMIP6. These future-shifted files have been generated using a weather file "morphing" procedure applied to adjust hourly time series of selected thermodynamic variables including dry bulb and dew point temperature, relative humidity, and surface pressure. Projected changes used to calculate morphing factors were taken from CMIP6 global climate models following low, medium and high future emissions pathways (SSP1 2.6, SSP2 4.5, SSP5 8.5). Using the projections from each pathway, future-shifted files have been produced for five future periods from the 2040s through the 2080s. These files facilitate the use of energy modelling to understand building performance and guide design choices for infrastructure under future climate change. All of the future-shifted CWEC2020 files are publicly available via the Pacific Climate Impacts Consortium (PCIC) Weather Files Data Portal at https://www.pacificclimate.org/data/weather-files.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207