Fully biobased flame-retardant lignin-incorporated chitosan-derived aerogel
Notice bibliographique
Résumé
Biobased aerogels aim to address environmental and safety challenges, but their low strength and flammability still hinder their practical uses in the construction industry as thermal insulators. This study presents a high-performance aerogel (APK) synthesized from chitosan (CH) and phosphorylated kraft lignin (PK), designed to be strong, lightweight, thermally insulating, and flame-retardant. Using Taguchi optimization, the ideal fabrication conditions were identified, resulting in an aerogel with a porosity of 0.947 cm 3 /g, thermal conductivity of 0.35 W/mK, compression strength of 0.83 MPa, and Young’s modulus of 6.21 MPa. Structural and chemical analyses (FTIR, NMR, XPS, XRD) confirmed successful cross-linking and hybrid structures. APK aerogel was sensitive to UV exposure. The flame retardancy of APK was validated via LOI, UL-94, and smoke density tests. When APK was ignited, it degraded more intensely due to the presence of phosphorus elements, leading to a high-quality char layer that served as an effective barrier for flame progress. The APK aerogel combines excellent thermomechanical properties with biodegradability, making it a promising candidate for sustainable thermal insulation in the construction industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».