MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410403095 · doi:10.3390/electronics14102015

Power Profiling of Smart Grid Users Using Dynamic Time Warping

2025· article· en· W4410403095 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesInstitute for Information and Communications Technology PromotionMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésProfiling (computer programming)Image warpingDynamic time warpingSmart gridComputer scienceDynamic demandPower gridEmbedded systemReal-time computingPower (physics)Electrical engineeringEngineeringOperating systemArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power consumption data play a crucial role in demand management and abnormality detection in smart grids. Despite its management benefits, analyzing power consumption data leads to profiling consumers and opens privacy issues. To demonstrate this, we present a power profiling model for smart grid consumers based on real-time load data acquired from smart meters. It profiles consumers’ power consumption behavior by applying the daily load factor and the dynamic time warping (DTW) clustering algorithm. Due to the invariability of signal warping of this algorithm, time-disordered load data can be profiled and consumption features can be extracted. By this model, two load types are defined and the related load patterns are extracted for classifying consumption behavior by DTW. The classification methodology is discussed in detail. To evaluate the performance of the proposed model for profiling, we analyze the time-series load data measured by a smart meter in a real case. The results demonstrate the effectiveness of the proposed profiling method, achieving an F-score of 0.8372 for load type clustering in the best case and an overall accuracy of 77.17% for power profiling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle