MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410403573 · doi:10.1155/hsc/3998877

The Development and Preliminary Evaluation of the “SPA‐LTC Voices” Video Series as a Means of Articulating a Palliative Approach in Long‐Term Care Settings

2025· article· en· W4410403573 sur OpenAlexafffund
Paulette V. Hunter, Abigail Wickson‐Griffiths, Susan Tupper, Allison Cammer, Lynn McCleary, Sharon Kaasalainen, Tamara Sussman, Genevieve Thompson

Notice bibliographique

RevueHealth & Social Care in the Community · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcGill UniversitySaskatchewan Health AuthorityUniversity of ReginaUniversity of ManitobaBrock UniversitySaskatchewan HealthUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesSaskatchewan Health Research Foundation
Mots-clésLong-term careTerm (time)Palliative careSeries (stratigraphy)MedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palliative care has earned its place as a respected approach to medicine that focuses on quality of life, symptom management, a team approach, and family involvement, typically following the diagnosis of a life‐limiting illness. To improve health equity, it is important to encourage the adaptation of palliative care practice and philosophy beyond hospices and within a range of care settings. To support further adaptation in long‐term care, our research team Strengthening a Palliative Approach in Long‐Term Care (SPA‐LTC) created the video education resource “SPA‐LTC Voices” to explore what a palliative approach entails in a long‐term care context and to dispel persistent myths about palliative care. After consulting with palliative care experts and family caregivers, we designed a four‐part series using a storytelling approach (i.e., presenting accounts of lived experience) within a three‐act narrative structure (i.e., setup, tension, and resolution). We then employed an embedded intervention mixed methods design to pilot‐test the acceptability of the video series and the outcome of knowledge transfer during structured interviews with 16 participants, who were either family caregivers (12) or healthcare providers (4). Integrated qualitative and quantitative findings confirmed potential for positive impact on knowledge transfer across both audiences, including an improved understanding of the values and practices involved in palliative care. Integrated findings also confirmed high acceptability of the narrative format and the diversity of the storytellers. Overall, this pilot research suggests that the “SPA‐LTC Voices” video series holds promise as a tool to support education within long‐term care settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth & Social Care in the CommunityMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207