Synergies and differences between the China National Biodiversity Conservation Strategy and Action Plan (2023‒2030) and the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework
Notice bibliographique
Résumé
Background & Aims: Developing a National Biodiversity Strategy and Action Plan (NBSAP) is an important implementation mechanism under the United Nations Convention on Biological Diversity.To maintain consistency with the global targets of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (KMGBF) and provide an updated guidance to domestic conservation and sustainable use of biodiversity, China officially released the China National Biodiversity •保护与治理对策• 昆蒙框架如何在中国体制下成为主流工作目标专题 姜雪原等: 《中国生物多样性保护战略与行动计划(2023-2030年)》与《昆蒙框架》的协同与差异 2025年 | 33卷 | 3期 | 24575 | 第2页Conservation Strategy and Action Plan (2023-2030) (China's updated NBSAP) in January 2024, which is one of the first parties to submit an update in accordance with the KMGBF.We compared the action-oriented targets of China's updated NBSAP and the KMGBF to understand their synergies and differences.Based on the core elements of global targets, the degree of synergy between the two is divided into four categories, according to the coverage of core elements.Findings: This paper reveals that the China's updated NBSAP aligns strategically with the KMGBF, however China has adapted its approach by proposing phased objectives and guiding principles tailored to its national context.At the action level, both documents demonstrate high overall synergy in their targets, though differences emerge in quantitative benchmarks, priority-setting, action pathways, and core elements.The alignment between the China's updated NBSAP and the KMGBF can enhance China's biodiversity governance system and foster international convergence in biodiversity practices.While their disparities highlight gaps in China's current governance framework, they also offer globally relevant insights.Notably, the "ecological product value realization" initiative exemplifies China's innovative approach to reconciling conservation and development.By establishing a system to quantify and trade the diverse services and products derived from biodiversity, this mechanism incentivizes sustainable natural resource use by markets and businesses, channels funding toward conservation, and advances biodiversity mainstreaming in economic systems-presenting a unique solution.Building on this analysis, the paper proposes recommendations to optimize the implementation of China's updated NBSAP, aiming to support both domestic execution and the global review process of the KMGBF's progress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».