Access, Effectiveness, Safety, and Survival of Secukinumab in Patients With Axial Spondyloarthritis and Axial Psoriatic Arthritis: A Real-World Study in Argentina
Notice bibliographique
Résumé
Objective To describe the access, effectiveness, survival, and adverse events (AEs) of secukinumab (SEC) in patients with axial spondyloarthritis (axSpA) and axial psoriatic arthritis (axPsA). Methods In a multicenter, observational, retrospective cohort study, patients ≥ 18 years with axSpA or axPsA who had received ≥ 1 dose of SEC were included. The number of days between the request for the drug and the first application was calculated. Effectiveness was defined as Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI) < 4 at 6 months. Drug survival was analyzed using Kaplan-Meier curves and Cox regression analysis. Results One hundred seventeen patients were included: 72 (61.5%) with axPsA and 45 (38.5%) with axSpA. Those having public health insurance presented a longer delay in receiving SEC (median 90 days [IQR 60-150]) vs those using the social security system (P = 0.01) and those with private health coverage (P = 0.009). Effectiveness of SEC after 6 months was achieved in 72/117 patients (61.5%): 44/72 patients with axial PsA (61.5%) and 28/45 patients with axSpA (62.2%; P = 0.91). The median SEC survival was 48 months (95% CI 32-63). The only factor associated with reduced survival was SEC as third-line treatment or higher (hazard ratio 3.43, 95% CI 1.11-11.10; P = 0.04). The incidence of AEs was 7.9 events/100 patients/year (95% CI 5-12). Conclusion The delay in receiving SEC was longer in patients with public health insurance. Patients using SEC as third-line or higher therapy had 3.4 times less survival. AEs were mild and no AEs of interest were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».