MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410404707 · doi:10.17520/biods.2024525

Advances and prospects in research on other effective area-based conservation measures (OECMs)

2025· article· en· W4410404707 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEcology and Conservation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiodiversity conservationEnvironmental resource managementGeographyEnvironmental planningBiodiversityEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: Other effective area-based conservation measures (OECMs) are becoming an essential complement to the traditional system of protected areas, playing a critical role in global biodiversity conservation.This study aims to provide a comprehensive analysis of the development trajectory and current research on OECMs, focusing particularly on their advancements and unique characteristics in China.It further explores the future prospects of OECMs in China under the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.Progress: In recent years, the continuous policy advancements regarding OECMs worldwide underscore the international community's recognition of their significant role as a supplementary tool in global biodiversity conservation strategies.From conceptualization to practical implementation, OECMs have undergone a process of deepening and refinement, emerging as a key mechanism for addressing biodiversity loss and ecosystem degradation.Globally, systematic studies have been conducted on the criteria, procedures, and methodologies for identifying OECMs, as well as on their governance and long-term effectiveness.Perspectives: Despite the growing international recognition of OECMs, their effective implementation and monitoringcontinue to face significant challenges that require urgent attention.This study explores future development pathways for OECMs within the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, with a particular focus on accelerating their mainstreaming, enhancing biodiversity conservation effectiveness through robust monitoring and evaluation mechanisms, establishing clear de-designation procedures, fostering cross-sectoral collaboration and multi-stakeholder governance, and advancing research and formal recognition of marine OECMs.These efforts aim to contribute to the refinement of biodiversity conservation strategies in China and globally, providing a scientific basis for the effective integration of OECMs into broader conservation frameworks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle